Кроссоверы - зачем они нужны?: различия между версиями

Материал из Wikipdd
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 8: Строка 8:
 
<br>
 
<br>
 
Так ли это всё? Попробуем разобраться.<br>
 
Так ли это всё? Попробуем разобраться.<br>
Насколько хорошо кроссовер способен преодолевать бездорожье? Чуть лучше, чем обычная легковушка. В основном за счет того, что приподнят над дорогой, обычно сантиметров на пять. Сравнивать его с внедорожником нельзя, у того гораздо больше дорожный просвет и настоящий полный привод. И прочная длинноходная подвеска на могучих кованых рычагах. Кроссовер – ни туда, ни сюда. Это не городской автомобиль и не джип. Дело в том, что конструкция кроссовера принципиально не отличается от легковушки, на базе которой он построен. Зачастую у них легковая подвеска, с короткими ходами, что для бездорожья фатально. У настоящего внедорожника подвеска с огромными ходами, поэтому диагональное вывешивание ему особо не грозит. У него - настоящий полный привод, порой - с блокировками. И понижающая передача.  
+
Насколько хорошо кроссовер способен преодолевать бездорожье? Чуть лучше, чем обычная легковушка. В основном за счет того, что приподнят над дорогой, обычно сантиметров на пять. Сравнивать его с внедорожником нельзя, у того гораздо больше дорожный просвет и настоящий полный привод. И прочная длинноходная подвеска на могучих кованых рычагах. Кроссовер – ни туда, ни сюда. Это не городской автомобиль и не джип. Дело в том, что конструкция кроссовера принципиально не отличается от легковушки, на базе которой он построен. Зачастую у них легковая подвеска, с короткими ходами, что для бездорожья фатально. У настоящего внедорожника подвеска с огромными ходами, поэтому диагональное вывешивание ему особо не грозит. У него - настоящий полный привод, порой - с блокировками. И понижающая передача. <br>
Также у кроссовер отсутствует рама, из-за чего его кузова перекашивается при тех же диагональных вывешивании. Ну и, наконец, у большинства кроссоверов нет понижающей передачи, блокировок, что заставит их попросту зарыться в вязкой грязи, в песке и так далее.
+
У подавляющего большинства кроссоверов нет понижающей передачи, блокировок, они неспособны преодолеть вязкую грязь, песок, рытвины и так далее.<br>
 
+
Словом, о рыбалке придётся забыть. Исключения – Нива, Субару Форестер, Сузуки Гранд Витара. Но ведь и они не внедорожники.<br>
Короче, если вы берете кроссовер с расчетом на то, что будете на нем бездорожье покорять, то разочаруетесь. Исключения – это Лада Нива, Субару Форестер, Сузуки Гранд Витара, но и у них есть свой предел. Вообще, владельцев SUV губит именно самоуверенность, за которую они потом и расплачиваются.
+
<br>
Слабые ездовые способности
+
Ездовые качества<br>
 
+
Кроссовер весьма посредственный не только на бездорожье, но и на асфальте. Неудивительно: он высокий, и центр тяжести у него тоже высоко, он тяжелей, и потому ощутимо кренится в поворотах. И потому же его раньше начинает сносить в поворотах, ну и рулится он хуже легковушки. Скажу больше: не всегда управляемость предсказуема, и, значит, безопасна.<br>
Кроссовер, в большинстве случаев, ведет себя посредственно не только в условиях бездорожья, но и на асфальте. Ну а что вы хотели? Высокий центр масс, довольно большая масса, большой дорожный просвет свое дело делают и машина кренится в поворотах, ее раньше относительно легковушки сносит в поворотах, а в рулевом управлении отсутствует азарт. Хорошо, если управляемость хотя бы будет безопасной и предсказуемой, но и это порой проблематично, особенно, для кроссоверов из Китая.
+
Подавляющее большинство недорогих кроссоверов построены на базе легковых машин, то есть у них одинаковые подвески, узлы и агрегаты. Поэтому подвеска вовсе не прочнее и надежнее, чем у легковушки - она та же самая. И не удивительно, что их подвеска с короткими ходами жестко отрабатывает неровности и пробивается на неровностях покрупнее.<br>
 
+
Так что о легенде про надежность и прочность подвески забыли тоже. <br><br>
Комфорт тоже разным бывает. Как я уже говорил, подавляющее большинство машин до 2 миллионов рублей основаны на платформе автомобилей сегментов В и С, а это значит, что от них позаимствованы схемы подвесок, их компоненты и агрегаты. Поэтому нет ничего удивительного в том, что легковая подвеска с относительно короткими ходами жестко отрабатывает неровности и пробивает на крупных неровностях.
+
Расход топлива<br>
Большой расход топлива
+
Кроссовер тяжелее легковой машины. Это дополнительный расход.<br>
 
+
Если трансмиссия полноприводная, расход увеличивается.<br>
Как я уже говорил, кроссоверы имеют большую массу в сравнении с легковыми машинами. И даже, если сравнивать кроссовер и легковую машину на одной платформе, с одинаковыми мотором и трансмиссией, то SUV будет потреблять топлива чуть больше.
+
Обтекаемость подавляющего большинства кроссоверов не выдерживает критики в принципе и сравнима разве что с кирпичом. Кроме того, аэродинамическое сопротивление сильно зависит от высоты машины, чем выше - тем хуже. А кроссовер, понятно, выше. <br>
 
+
Так что готовьтесь переплачивать за бензин. <br><br>
Ну а как вы хотели? Ведь, возросшую массу двигателю тоже надо тянуть более активно, особенно, на обгонах, на подъемах, при интенсивном наборе скорости и так далее.
+
Цена<br>
 
+
Кроссовер - машина, которая не умеет быстро и уверенно ездить, мало на что способен вне дорог и при этом стоит значительно дороже седана того же размера. Не стоит ли выбрать седан классом повыше и комплектацией подороже, с богатым набором подушек безопасности за те же деньги? Тут стоит подумать.<br><br>
А еще на повышенный расход горючего влияет наличие полноприводной трансмиссии. Мотору и коробке теперь надо тянуть не два колеса, а все четыре, пусть даже те, которые подключаются периодически. Таким образом, если хотите себе большую машинку, то готовьтесь и больше за бензин выкладывать на АЗС.
+
Безопасность<br>
 
+
Почему-то при этом слове начинают думать о столкновении. Что будет при аварии? Высокий большой кроссовер выглядит солиднее и поэтому кажется, что в нем попасть в аварию безопаснее. <br>
 
+
Ну во первых, безопасность не только в столкновении, а в возможности его избежать. Такая безопасность называется "активной", и именно о ней автомобилисты забывают напрочь или просто даже не знают. Между тем, избежать столкновения ах как важно! А что для этого нужно? Ну, кроме мозгов водителя? Правильно, хорошая динамика (то есть возможность быстро разгоняться), для того, чтобы уйти из-под удара. А ещё - эффективное торможение и умение автомобиля резко, быстро и безопасно отвернуть в сторону. Со всеми этими характеристиками у кроссовера всё плохо. То есть избежать столкновения на нем сильное труднее.<br>
 
+
Безопасность при столкновении, когда избежать его не удалось, называется "пассивной". С ней у кроссоверов тоже не ахти. Нисколько не лучше, чем у обычных легковых авто, а порой и хуже. Тем, кто хочет узнать подробности в цифрах, можно отослать на сайты организаций, которые занимаются такой безопасностью на высоком профессиональном уровне и специально разбивают автомобили по строгой методике, то есть проводят краш-тесты. Это EuroNCAP и IIHS. За четверть часа вы убедитесь, что никакого преимущества в безопасности у кроссоверов нет, хотя на первый взгляд они и кажутся более защищенными.<br><br>
 
 
 
 
Это массовое помешательство. Люди, казавшиеся нормальными еще недавно, отъездившие десяток лет на приличных машинах, идут и покупают кроссоверы.
 
Кроссоверов. Машин, которые не умеют быстро и приятно ездить, бедно оформлены внутри, ни на что не способны вне дорог и при этом стоят значительно дороже, чем соразмерные седаны и хэтчбеки.
 
 
 
Как они не умеют ехать вне дорог
 
Низкие технологии
 
Для города и дачи хватает легковушки
 
Настоящий комфорт и настоящая динамика
 
Напоследок о безопасности. Этот аргумент мне приводил один мой хороший знакомый, слегка виновато объясняясь, зачем он хочет покупать Citroen C4 Aircross. "Сам понимаешь, жена, дети… Надо думать о безопасности." Тем, кому так же, как и моему приятелю Диме, надо думать о безопасности, бесплатно даю совет: регулярно изучайте сайты организаций, которые проводят краш-тесты. Например EuroNCAP и IIHS. Там вы окончательно убедитесь в том, что никакого преимущества в безопасности у кроссоверов нет, хотя визуально они и кажутся более защищенными. В общем, не ведитесь на уловки маркетологов, думайте головой каждую секунду, сохраняйте спокойствие и читайте Kolesa.ru — мы плохому не научим.
 

Версия 20:42, 19 марта 2022

ПДД > Кроссоверы - зачем они нужны?


Кроссовер-1.jpg


Люди просто сошли с ума. Массово. Покупают всё больше и больше кроссоверов.
Зачем?
Говорят: надёжный. Подвеска прочная, любой просёлок выдержит. А ещё: на рыбалку на нём можно, по бездорожью. И барахла нагрузить, на дачу. И - детишек вожу, безопасность важна. И, конечно, он - красивый. И - модный.


Так ли это всё? Попробуем разобраться.
Насколько хорошо кроссовер способен преодолевать бездорожье? Чуть лучше, чем обычная легковушка. В основном за счет того, что приподнят над дорогой, обычно сантиметров на пять. Сравнивать его с внедорожником нельзя, у того гораздо больше дорожный просвет и настоящий полный привод. И прочная длинноходная подвеска на могучих кованых рычагах. Кроссовер – ни туда, ни сюда. Это не городской автомобиль и не джип. Дело в том, что конструкция кроссовера принципиально не отличается от легковушки, на базе которой он построен. Зачастую у них легковая подвеска, с короткими ходами, что для бездорожья фатально. У настоящего внедорожника подвеска с огромными ходами, поэтому диагональное вывешивание ему особо не грозит. У него - настоящий полный привод, порой - с блокировками. И понижающая передача.
У подавляющего большинства кроссоверов нет понижающей передачи, блокировок, они неспособны преодолеть вязкую грязь, песок, рытвины и так далее.
Словом, о рыбалке придётся забыть. Исключения – Нива, Субару Форестер, Сузуки Гранд Витара. Но ведь и они не внедорожники.

Ездовые качества
Кроссовер весьма посредственный не только на бездорожье, но и на асфальте. Неудивительно: он высокий, и центр тяжести у него тоже высоко, он тяжелей, и потому ощутимо кренится в поворотах. И потому же его раньше начинает сносить в поворотах, ну и рулится он хуже легковушки. Скажу больше: не всегда управляемость предсказуема, и, значит, безопасна.
Подавляющее большинство недорогих кроссоверов построены на базе легковых машин, то есть у них одинаковые подвески, узлы и агрегаты. Поэтому подвеска вовсе не прочнее и надежнее, чем у легковушки - она та же самая. И не удивительно, что их подвеска с короткими ходами жестко отрабатывает неровности и пробивается на неровностях покрупнее.
Так что о легенде про надежность и прочность подвески забыли тоже.

Расход топлива
Кроссовер тяжелее легковой машины. Это дополнительный расход.
Если трансмиссия полноприводная, расход увеличивается.
Обтекаемость подавляющего большинства кроссоверов не выдерживает критики в принципе и сравнима разве что с кирпичом. Кроме того, аэродинамическое сопротивление сильно зависит от высоты машины, чем выше - тем хуже. А кроссовер, понятно, выше.
Так что готовьтесь переплачивать за бензин.

Цена
Кроссовер - машина, которая не умеет быстро и уверенно ездить, мало на что способен вне дорог и при этом стоит значительно дороже седана того же размера. Не стоит ли выбрать седан классом повыше и комплектацией подороже, с богатым набором подушек безопасности за те же деньги? Тут стоит подумать.

Безопасность
Почему-то при этом слове начинают думать о столкновении. Что будет при аварии? Высокий большой кроссовер выглядит солиднее и поэтому кажется, что в нем попасть в аварию безопаснее.
Ну во первых, безопасность не только в столкновении, а в возможности его избежать. Такая безопасность называется "активной", и именно о ней автомобилисты забывают напрочь или просто даже не знают. Между тем, избежать столкновения ах как важно! А что для этого нужно? Ну, кроме мозгов водителя? Правильно, хорошая динамика (то есть возможность быстро разгоняться), для того, чтобы уйти из-под удара. А ещё - эффективное торможение и умение автомобиля резко, быстро и безопасно отвернуть в сторону. Со всеми этими характеристиками у кроссовера всё плохо. То есть избежать столкновения на нем сильное труднее.
Безопасность при столкновении, когда избежать его не удалось, называется "пассивной". С ней у кроссоверов тоже не ахти. Нисколько не лучше, чем у обычных легковых авто, а порой и хуже. Тем, кто хочет узнать подробности в цифрах, можно отослать на сайты организаций, которые занимаются такой безопасностью на высоком профессиональном уровне и специально разбивают автомобили по строгой методике, то есть проводят краш-тесты. Это EuroNCAP и IIHS. За четверть часа вы убедитесь, что никакого преимущества в безопасности у кроссоверов нет, хотя на первый взгляд они и кажутся более защищенными.